和远气体募投项目涉嫌“注水”?建设单位或为“皮包公司”

 2019-10-22 06:20:29   热度:798  

“郑锦燕”沪深资本集团毕智/研究员唐·李英伟·李洪/编辑

以“安全压倒一切”为理念的湖北河源燃气有限公司(以下简称“河源燃气”)经常因安全生产受到处罚。在致命的安全事故发生后,它似乎没有“发出警告”,最近因无证灌装液态氧而受到处罚。

事实上,河源天然气的问题远不止这些。它的推荐和评估“太忙”或难以勤勉地履行职责。此外,“注水”、建设单位或空壳公司等问题也不可低估。

赞助商评估“太多事情要做”?或者难以勤奋和负责

众所周知,保荐机构有义务持续监督上市企业履行规范运作、信守承诺、信息披露等义务。

作为河源燃气的赞助商,西部证券有限公司(以下简称“西部证券”)可谓“招架不住”。

根据《中国证监会湖南监管局2018年[行政处罚决定》第2号文件,2018年6月11日,湖南二康药业有限公司(以下简称“二康药业”)决定责令二康药业改正,并对其2015-2016年度报告中的虚假记载给予警告,处以60万元罚款。

然而,西方证券恰好是尔康制药首次公开发行和非公开发行股票的发起人,并已发布了2015-2016年尔康制药年度持续监管和跟踪报告。

如今,因在2015-2016年度报告中非法披露信息而受到处罚而面临1000万元赔偿的尔康制药,无疑是对西方证券的一记“耳光”。

巧合的是,这不是西方证券第一次“忽视其职责”。

据湖南监管局消息,2017年10月17日,由于信息披露和资金筹集方面的问题,西部证券作为15人刘水债的受托人,在债券存续期间未能尽职尽责地履行受托管理义务,未能持续监督发行人募集资金的使用,被湖南证券监管局决定通过发出警示函采取监督管理措施。

根据陕简媜测度字[2018]8号文件,2018年6月15日,西部证券因股票质押回购业务存在风险控制指标设置不当等问题。固定收益部门存在诸如不严格执行隔离墙制度等问题。自营业务存在长期未能实现集中统一管理等问题。作为许多公司债券的承销商和托管人,存在尽职调查不足等问题。多项大额自有资金的使用和审批程序不符合财务管理制度规定的;首席风险官担任与其职责相冲突的其他职务,风险管理信息技术系统没有完全覆盖各类业务;然而,证监会陕西监管局决定从2018年6月25日至2018年12月25日暂停西部证券质押回购业务,并责令其纠正和处罚责任人员。

根据郑晴建一字[[2018]1号文件,2018年11月2日,西部证券公司西宁长江路证券营业部因未指定专人代表其履行职责,也未向青海监管局报告,被青海监管局决定通过发出警告函采取监督管理措施。

需要指出的是,河源燃气-仲景民信(北京)资产评估有限公司(以下简称“仲景民信”)的资产评估机构也经常“吃”警告信。

根据海南证监局[[2018]16号文件,2018年11月1日,由于评估程序不充分、评估依据不充分、评估论文不完善,中京民信公司决定通过发布警示函采取监督管理措施,并将其纳入资本市场诚信信息数据库。

根据文件,没有。湖北证监局[[2017]18号,2017年8月2日,中京民信公司在对中珠医药深圳广盛房地产有限公司股权转让项目进行首次评估时,未将土地账面收购成本和初始开发投资纳入相关成本,且未能获得该期间成本预测的充分参考依据,导致前两次和前一次收益法评估结果差异较大。 由于未能保持应有的职业谨慎,湖北证监局决定采取发布警示函的监管措施。

换句话说,推荐机构和评估机构仍然有“太多的事情要做”以及如何勤奋和负责任,而远程燃气的“选择”可能会降低上市路上的合规要求标准。事实上,作为上市融资的主要部分,以及为袁琪融资投资的项目,也存在很多疑问。

该投资项目涉嫌“注水”?建设单位要么是“空壳公司”

金正岩沪深资本集团注意到河源天然气的投资项目与“官方公告”不符或涉嫌夸大投资金额。

根据招股说明书,还有远气发行项目,包括”?鄂西北燃气运营中心项目和兴发集团宜昌新材料工业园燃气配套及尾气净化利用项目。

招股说明书显示,“鄂西北燃气运营中心项目”总投资1.05545亿元,拟募集资金1.05545亿元。本项目环评批复文件为何欢审查[[2018]14号

根据襄阳市生态环境局发布的《关于鄂西北燃气运营中心项目环境影响报告书的批复》(以下简称《鄂西北燃气批复》),本项目环评批复为何欢审查[[2018]14号,与招股说明书中披露的“鄂西北燃气运营中心项目”环评文件编号、建设主体及建设地点一致。因此,上述两个项目可能是同一个项目。

然而,据鄂西北燃气官方回复,“鄂西北燃气运营中心项目”总投资为1.05亿元,比招股说明书披露的金额少45万元。本项目建设单位为老河口源和燃气有限公司(以下简称“老河口源和”),招股说明书显示本项目由老河口源和具体实施。

然而,根据市场监督管理局的信息,从2016年到2018年,老河口和圆圆的社保缴费人数将为0,即“空壳”公司。他们将如何进行建设?

招股说明书显示,“兴发集团宜昌新材料产业园燃气配套及尾气净化利用项目”总投资8102万元,募集资金8102万元。本项目环评批复文件适用于沈欢[2018][38号。

根据宜昌市生态环境局发布的《关于宜昌金友袁琪有限公司兴发集团新材料工业园燃气匹配及尾气净化利用项目环境影响报告书的批复》(以下简称《金友袁琪批复》),本项目环评批复优选为宜贤沈欢[2018年第38号,与环评文件编号一致。 招股说明书中披露的“兴发集团宜昌新材料产业园燃气匹配及尾气净化利用项目”的建设主体和建设地点,因此上述两个项目要么是同一个项目。

但是,根据金毅和袁媛的官方回复,“兴发集团宜昌新材料产业园燃气配套及尾气净化利用项目”总投资为8000万元,比招股说明书披露的金额少102万元。

除了涉嫌夸大投资项目外,还需要测试子公司的社会责任。不久前,河源燃气的全资子公司黄士河源燃气有限公司(以下简称“黄士河源”)被质监局处罚。

根据(黄)质监处罚字[[2018]17号文件,2019年4月25日,黄石市质量技术监督局对黄石市和圆圆非法灌装液态氧瓶罚款2万元,违法所得8000元,合计2.8万元。

令人难过的是河源煤气公司也发生了致命的安全事故。

据南通市应急管理局消息,2015年10月13日,河源燃气全资子公司湖北习水蓝天联合燃气有限公司发生“10月13日”窒息事故,共造成3人死亡,直接经济损失约160万元。

值得一提的是,由于与袁琪的收购协议,招股说明书中披露的财务数据与“官方公告”不一致。

根据招股说明书,2015年8月25日,武汉天赐燃气有限公司(以下简称“武汉天赐”)与河源燃气全资子公司李玉标、张胜、王长虹签署了《武汉帝江燃气有限公司(以下简称“武汉帝江”)股权转让协议》,同意武汉天赐将收购武汉天赐持有的武汉帝江100%股权。

2015年,招股说明书中披露的武汉帝江经审计的财务数据与市场监督管理局披露的数据不一致。

根据市场监督管理部门的数据,2015年武汉帝江总资产1086.5万元,营业收入321.3万元,总利润-281.7万元。招股说明书显示,2015年武汉帝江总资产501.9万元,营业收入381.74万元,利润总额-551.07万元,资产规模缩水一半以上。

不仅如此,2018年河源天然气与袁琪钱江有限公司(以下简称“钱江河源”)的另一家全资子公司出现亏损。

根据市场监督管理部门的数据,钱江和圆圆的业务范围包括氮气销售和节能技术推广服务。2018年,钱江、圆圆总资产2.45亿元,总负债2.17亿元,资产负债率88.38%,营业收入0元,净利润-101.3万元。

根据(2018)钱商亚登字第95号,2018年11月7日,钱江、圆圆向宜昌国华化工转型升级投资有限公司(以下简称“国华化工”)抵押535套机械设备,并签订贷款合同5000万元。根据市场监督管理部门的数据,抵押权人国华化工成立于2017年12月27日。2017年至2018年,国华化工的社会保障缴费为0。

根据抵押合同,价值6157万元的535台机器设备状况良好,现存放在钱江和元元使用。不幸的是,这无助于钱江和元和“在他们的账户里什么也没有得到”

罗马不是一天建成的。不仅推荐机构或持续监管困难,资产机构经常“吃掉”警告信,远程燃气也存在“注水”的问题。各种各样的问题,或者在遥远的将来给燃气带来许多“羁绊”,未来如何“破局”仍然需要市场来检验。

本文来源于对金质证书的研究。

欲了解更多激动人心的信息,请访问金融网站(www.jrj.com.cn)